Сатья(практика правдивости), мои ощущение после 6-ти лет практики.
Facebook-архив. Впервые опубликовано 18.11.2019.
Начну с того что за примерно шесть лет полностью говорить правду оказалось очень сложно. Было несколько случаев, при которых сатью я все же нарушил: солгал, чтобы не обидеть человека солгал, чтобы избежать критических последствий солгал, чтобы ситуация не обострилась, собственно это имело отношение и к обиде человека и критическим последствиям.
Не смог придумать решение, которое помогло бы мне избежать лжи, и защитило бы от последствий. Но потом навык пришел. Идея достаточно проста, и возможно это так же является ложью, но внешне принцип сатьи выполняется четко. Я говорю про легкую манипуляцию. Предположим нужно скрыть какую-то информацию, но прямо лгать нельзя, если говорить и принимать решение, что говорить будете Вы, то соврать придется, но если отдать инициативу собеседнику, то он поступит так, как привык, и соврет сам для себя вместо Вас. Приведу пример из разряда крайности:
Второе логичное, но очень сильное наблюдение в том, что правда нам не нужна, мы от нее отвыкли. Причем настолько отвыкли, что иногда доходит до абсурда. Для нас важно, как именно сказано, а не что именно сказано. Если незнакомцу спокойно сказать, что у вас спина горит. Он не обратит внимание, пока не станет жарко. А если крикнуть: “Боже мой, у вас же спина горит!” - то оборачиваться начнут даже те, у кого она не горит, а некоторые даже начнут вопить и просить потушить, хотя к ним информация не имела отношения.
Открытия простые, и такого рода манипуляциями пользуются уже очень давно, особенно в СМИ и политике. Но за то теперь мне понятно, откуда ноги растут в этих манипуляциях.
Третье наблюдение, я бы назвал философским. Оно глубже, и прячется за нашим эгоизмом, потому является невидимкой. Это ложь самому себе. Мы не живем в реальном мире, мы живем в коробочке из кости подключенные к 5Д медиа системе наших органов чувств. Реальность нам недоступна, да и зачем нам понимать, что мы в коробочке всю жизнь. Потому мы настраиваем нашу 5Д медиа систему, чтобы она всегда транслировала нам субъективную реальность.
И для это нам не нужны факты, к в случае с горящей спиной, нам важны спецэффекты меда системы. Мозг получает одну третью информации с органов чувств, две третьих он достраивает сам. Согласитесь было бы странно, если бы эти две трети не содержали субъективную оценку, налет мировоззрения и выводы основанные на нашем, зачастую скудном опыте. Но так как это наша внутренняя ложь, она нам не мешает и не кажется лживой. Когда писал эти строки пришлось выдумать слово правдец, эдакий антагонизм слову лжец.
Каково было мое удивление, когда я узнал что такое слово существует. Но ведь его выдумал, я, и в моей системе правд - это слово не существовало, потому что за большой промежуток времени мне оно было не нужно. Предполагаю так со всем что нам не нужно, не нужное не существует. Виртуальность нашего мира нужно искать не в квантовых эффектах, а в психологических.
Если задуматься о виртуальности происходящего, и о себе, как о творце этой виртуальности, становиться неуютно. Ведь все происходящие события прожиты нами только один раз, и реакция на эти события скорее всего была не верна. Можно зайти в день сурка и каждый раз делать его совершенно новым, только подкручивая настройки мировоззрения. Если же обратиться к памяти и попробовать разобраться, что сформировало наше мировоззрение, и попробовать менять его там, в прошлом.
И проводить симуляцию событий с измененным мировоззрением из прошлого, личность начинается разваливаться. Личность это совокупность пережитого опыта и мировоззрения, а если мировоззрение - это некоторая случайная характеристика, зависящая от субъективного переживания, то опыт совсем теряет актуальность, ведь он всегда субъективен и нанизывается на мировоззрение. Но с ослаблением личности, наше сознание никуда не пропадает.
Мира Вам и добра.