У добірці розібрані датовані твердження з публікацій Володимира Крейна у Facebook та на Oculus за 2014-2025 роки. Кожне твердження можна відкрити в реєстрі: поруч наведені цитата, вікно прогнозу, джерело та підстава оцінки. Посилання на Oculus ведуть до вихідних публікацій; для Facebook доступні архівні копії.
Як проводиться перевірка
Заздалегідь зазначені тема, очікуваний напрям події та часове вікно з авторським допуском зіставляються з документованими подіями. Прогноз не має описувати весь подальший ланцюжок подій. Збіг теми за неточної деталі отримує часткову оцінку; протилежний результат не вважається попаданням.
Одиниця розрахунку - одне твердження з очікуваним результатом і вікном. Кілька альтернатив одного сценарію залишаються одним пунктом. Повторна публікація того самого прогнозу не збільшує кількість попадань. Незалежні твердження одного тексту, наприклад перемога та подальший відступ, оцінюються окремо.
Якщо альтернативи перелічені через «або», для збігу достатньо однієї з них у зазначене вікно та в заданому контексті. Наприклад, «інформація, пересування або інфраструктура» не вимагає трьох окремих подій. Відсутність решти альтернатив не знижує оцінку. Водночас спортивна перемога іншої країни не підтверджує прогноз успіху України: контекст не можна змінювати після події.
Оцінки A, A-, B+ та B означають документально підтверджений сигнал різної сили. C+ та C - слабкий або фоновий збіг. D - результат, що суперечить прогнозу. N - за перевіреними матеріалами недостатньо даних для оцінки. Такі прогнози видно в загальному реєстрі, але вони не входять у відсоток: їх не можна вважати ні попаданнями, ні промахами. Загальний обсяг добірки й кількість оцінених прогнозів показані окремо.
Емоції, коментарі, надії, поради, міркування та описи минулого не є прогнозом і до реєстру не включаються. Астрономічне положення саме по собі не вважається передбаченою подією. Також не оцінюються ще не завершені періоди та повторні формулювання того самого прогнозу. Відсутність знайденого підтвердження не прирівнюється до доведеної відсутності події.
Це ретроспективна перевірка відкритої добірки. Для незалежної оцінки всього архіву потрібні заздалегідь зафіксовані правила відбору та повний перелік прогнозів за обраний період.
91,4% збігів серед оцінених прогнозів
Прогнозів у реєстрі
45
Отримали оцінку
35
Підтверджені сигнали
32
Недостатньо даних для оцінки
10
Відсоток стосується прогнозів, яким за наведеними джерелами надана оцінка A-D. До чисельника входять A, A−, B+ та B. N означає недостатньо даних: ці прогнози видно в загальному реєстрі, але вони не вважаються ні попаданнями, ні промахами та не входять у відсоток. Емоції, коментарі, надії, поради й описи минулого до реєстру прогнозів не включаються.
Це результат ретроспективного розбору зазначеної добірки, а не незалежний вимір точності всіх прогнозів або доказ ефективності методу. Неоцінені результати можуть відрізнятися від оцінених; їх виключення обмежує висновок. Частина прогнозів стосується тих самих історичних епізодів.
Оцінка
Прогнозів у реєстрі
A · Точний збіг
1
A- · Сильний збіг
3
B+ · Добрий збіг
7
B · Тематичний збіг
21
C+ · Слабкий збіг
1
C · Фоновий збіг
2
N · Не підтверджено
10
Випадкові події та випадкові часові вікна
Контроль використовує події з цього ж реєстру, а не сторонні новини. У кожному прогоні події випадково переставляються між прогнозами однієї початкової публікації, а початок кожного вікна обирається випадково. Справжні дати подій не змінюються. Тривалість вікна зберігається, але його початкові дати не використовуються. Збіг зараховується, якщо дата підставленої події потрапила у випадкове вікно.
Два режими перевіряють чутливість до періоду: випадковий початок у тому самому календарному місяці та році, що й початок початкового вікна. Кінець визначається збереженою тривалістю та може перейти в наступний місяць або рік, але не пізніше дати перевірки. Перемішування в межах публікації зберігає історичні обставини та концентрацію подій. Початкова пара чи дата можуть випасти випадково; такі результати не вилучаються.
Початкові пари з датою події у вікні: 34/35 (97,1%)
Це лише збіг у часі, а не змістова точність. Основний відсоток вище враховує також тему та напрям; ці величини не взаємозамінні. Дати ті самі, що вказані біля джерел у реєстрі; для багатоденних подій це спрощення. Одна подія може використовуватися в кількох порівняннях, тому кількість порівнянь і унікальних подій різна.
Випадковий початок
У тому самому місяці
У тому самому році
Середній збіг у часі
19,3%
2,1%
Центральні 95% прогонів
8,6% - 31,4%
0,0% - 8,6%
Прогони з результатом від 50%
0,0%
0,0%
Будь-яка подія з тієї самої публікації
42,6%
4,7%
Останній рядок знімає обмеження однієї випадкової пари: достатньо дати будь-якої події з того самого набору. Це показує, як вільний пошук збігів підвищує результат. Тематика навмисно не перевіряється; це м’якший контроль часу.
Імовірність вгадування не задано як 50%: вона залежить від кількості подій, довжини вікон і періоду вибору. Цей ретроспективний контроль вимірює випадкові часові збіги лише у відібраному списку. У ньому немає повного календаря всіх подій і прогнозів, а початкові пари вже підібрані під час розбору. Тому результат не доводить ефективність астрології та не спростовує універсального твердження про 50%. Для цього потрібна незалежна перевірка заздалегідь зафіксованих прогнозів на повному наборі подій з однаковими правилами пошуку збігів.
Перший відтворюваний прогін
Показано перший прогін, а не спеціально обраний вдалий приклад.
012014-07-03 - 2014-07-07Артилерійський удар біля Зеленопілля2014-07-11 · Дата не збіглася
Початковий прогноз 01
Підставлена подія: Артилерійський удар біля Зеленопілля · 2014-07-11
Підстава оцінки: Підтверджена одна з прямо перелічених альтернатив у зазначене вікно. Сполучник «або» не вимагає, щоб одночасно відбулися всі перелічені типи подій.
15 липня сталася аварія в московському метро. Вона входить у вікно 11-15 липня та відповідає названій техногенній небезпеці. Місце й вид транспорту в прогнозі не уточнювалися.
3 лютого ОБСЄ закликала до термінової евакуації з Дебальцевого, а 6 лютого спостерігала евакуацію сотень жителів. Небезпека для цивільних у вікні 2-6 лютого підтверджується.
Перевірка за наведеними матеріалами не дала достатніх даних для однозначної оцінки цього прогнозу. Це не встановлений промах. Пункт зберігається в загальному реєстрі, але виключений із відсоткового показника.
У звіті за 12 березня є обговорення обміну раніше затриманими, але не підтвердження нового оточення або полону у вікні 10-14 березня. Обмін не підміняє заявлену подію.
Перевірка за наведеними матеріалами не дала достатніх даних для однозначної оцінки цього прогнозу. Це не встановлений промах. Пункт зберігається в загальному реєстрі, але виключений із відсоткового показника.
ОБСЄ зафіксувала наступальні дії біля Мар’їнки 3 червня. Це не встановлює заявленого загального розвороту з 15 березня до 16 червня; один епізод також не виключає всіх локальних змін.
У заявлений період ОБСЄ й далі фіксувала наступальні дії, зокрема атаку біля Мар’їнки 3 червня. Загальний розворот фронту з 15 березня цим не підтверджується.
27 лютого Україна підписала лист про наміри та меморандум щодо фінансування МВФ. Це підтверджує активну роботу над фінансовою допомогою у вікні 20 лютого - 5 березня, а не надходження грошей саме цього дня.
Удар по Маріупольському драмтеатру 16 березня потрапив у вікно посилення війни. Трагедія та цивільний об’єкт заздалегідь не називалися, тому збіг тематичний.
Перевірка за наведеними матеріалами не дала достатніх даних для однозначної оцінки цього прогнозу. Це не встановлений промах. Пункт зберігається в загальному реєстрі, але виключений із відсоткового показника.
Перевірений звіт ООН документує насильство березня-квітня, але не заявлений зв’язок ударів по ОРДЛО з посиленням переговорної позиції 31 березня - 6 квітня. Мотив не виводиться автоматично з факту атаки.
Перевірка за наведеними матеріалами не дала достатніх даних для однозначної оцінки цього прогнозу. Це не встановлений промах. Пункт зберігається в загальному реєстрі, але виключений із відсоткового показника.
Перевірене повідомлення ООН описує дипломатичну та гуманітарну діяльність, але не встановлює заявленого зниження переговорів і переміщень 3-8 квітня. Окрема зустріч сама по собі не доводить і не спростовує динаміки.
8908-13.04.2022Я бы сказал о секретном раунде переговоров, т.е. тех, которые происходят не для общественности, а где именно стороны о чем-то договариваются. Также стоит упомянуть, что Меркурий в 9-ом говорит об активности иностранных, как сейчас принято говорить, партнерах. И/или иностранных перемещениях, тут все что угодно может быть, как самих иностранцев, так и иностранных объектов, оружия например.B
Підстава оцінки: Підтверджена одна з прямо перелічених альтернатив у зазначене вікно. Сполучник «або» не вимагає, щоб одночасно відбулися всі перелічені типи подій.
11 квітня канцлер Австрії Карл Нехаммер відвідав Москву для переговорів з Путіним після поїздки до Києва. Це відповідає прямо названій у повному фрагменті альтернативі активності та переміщень іноземних партнерів. Таємний раунд саме між Україною та Росією цим не доведений і не зараховується.
13 квітня експерти ОБСЄ представили звіт про порушення міжнародного права та воєнні злочини в Україні. Це документований розвиток публічних звинувачень у вікні 8-23 квітня. Збіг тематичний: кількісний масштаб «величезного потоку» окремо не вимірювався.
МКЧХ описав п’ятиденну евакуаційну операцію з Азовсталі та бойові дії наприкінці квітня - на початку травня. Війна не завершилася, але це фоновий збіг; заявлений перепочинок окремо не підтверджений.
24 червня оголошено відхід українських військ із Сєвєродонецька. Це значне переміщення фронту у вікні 21-25 червня. Прогноз допускав як наступ, так і відступ, тому збіг тематичний, без точного напряму.
28 червня ISW описав ускладнене передислокування російських сил після Сєвєродонецька: зруйновані мости, необхідність переправи та відновлення боєздатності. Підтверджується ускладнення руху військ у вікні 26-30 червня, а не повна зупинка всіх бойових дій.
Перевірка за наведеними матеріалами не дала достатніх даних для однозначної оцінки цього прогнозу. Це не встановлений промах. Пункт зберігається в загальному реєстрі, але виключений із відсоткового показника.
Звільнення Херсона показує продовження українських наступальних успіхів, але не встановлює тимчасового відступу саме через ціну Харківської операції. Причинний сценарій не підтверджений.
Звільнення Херсона 11 листопада показує, що наступальні успіхи України тривали. Лише ця новина не дозволяє судити, чи були короткочасні відступи на окремих ділянках; заявлений причинний сценарій не підтверджений.
Закон про акциз на пальне ухвалений 21 вересня, у зазначене вікно. Але законопроєкт зареєстрований ще 29 серпня, до прогнозу. Непопулярність і заявлені тяжкі наслідки цим документом не доведені.
Перевірка за наведеними матеріалами не дала достатніх даних для однозначної оцінки цього прогнозу. Це не встановлений промах. Пункт зберігається в загальному реєстрі, але виключений із відсоткового показника.
Бойові дії не зупинилися: УВКБ ООН описує масштабну атаку 15 листопада. У цьому розборі немає достатнього виміру загальної інтенсивності за все вікно; окрему атаку не прирівнюємо до оцінки місяця.
Вибух у Польщі 15 листопада спричинив термінові консультації НАТО. Міжнародна криза у вказане вікно підтверджується; зміну сприйняття кожної людини перевірити неможливо.
Вибух у Польщі 15 листопада спричинив термінові консультації НАТО. Міжнародна криза у вказане вікно підтверджується; зміну сприйняття кожної людини перевірити неможливо.
21 грудня США оголосили допомогу з першою передачею Patriot. Це позитивна військова новина у вікні прогнозу, але не перемога на полі бою. Повторний опис цієї події окремо не зараховується.
Перевірка за наведеними матеріалами не дала достатніх даних для однозначної оцінки цього прогнозу. Це не встановлений промах. Пункт зберігається в загальному реєстрі, але виключений із відсоткового показника.
Груднева хроніка не дає надійно визначити один оголошений Росією крок, виконаний до 20 грудня у сприятливому для України сценарії. Patriot сюди не підставляється: це рішення США, а не дія Росії.
Шторм 22-23 грудня порушив залізничне й авіасполучення у США перед святами. Збіглися коротке вікно та транспортна тема; місце й погодна причина заздалегідь не вказані.
Перевірка за наведеними матеріалами не дала достатніх даних для однозначної оцінки цього прогнозу. Це не встановлений промах. Пункт зберігається в загальному реєстрі, але виключений із відсоткового показника.
Хроніка не встановлює однієї події 27-31 грудня з документованим програшем обох сторін. Дві не пов’язані новини не можна об’єднувати в підтвердження однієї події.
4-5 січня Франція, США та Німеччина оголосили нову допомогу бронетехнікою. Збіглися позитивна для України політична тема та вікно 2-6 січня; конкретна допомога заздалегідь не названа.
8 січня спростовано російську інформацію про сотні загиблих українських військових у Краматорську. Збіглися вікно й тема неправдивої інформації; приємний суспільний ефект для України окремо не виміряний.
Перевірка за наведеними матеріалами не дала достатніх даних для однозначної оцінки цього прогнозу. Це не встановлений промах. Пункт зберігається в загальному реєстрі, але виключений із відсоткового показника.
ООН описує продовження та ескалацію атак у червні, але прогноз говорить про завершення конкретної посиленої хвилі, а не всіх обстрілів війни. Без зіставного щоденного ряду інтенсивності цей вужчий результат не встановлений.
Підстава оцінки: Підтверджена одна з прямо перелічених альтернатив у зазначене вікно. Сполучник «або» не вимагає, щоб одночасно відбулися всі перелічені типи подій.
Руйнування Каховської греблі 6 червня знищило автомобільний і залізничний перехід. Це транспортна проблема у вікні 2-6 червня. Прогноз опублікований 4 червня, до події. Це інший пункт, не прогноз на 1 червня з вікном до 4 червня: до нього подія не приписується.
В оцінці за 18 червня описана пауза частини наступальних дій і перегляд тактики. Це узгоджується із загальним попередженням про перегляд планів у вікні 14-20 червня, але не доводить усіх припущень прогнозу.
Перевірка за наведеними матеріалами не дала достатніх даних для однозначної оцінки цього прогнозу. Це не встановлений промах. Пункт зберігається в загальному реєстрі, але виключений із відсоткового показника.
10 червня вже повідомляли про контрнаступальні дії. Але прогноз є умовною гілкою, а подальше формулювання не відрізняє однозначно перший початок операції від її нової фази. Без перевірки умови та цього значення сама дата 10 червня не обґрунтовує оцінку «промах».
4 липня у Внуково обмежили злети й посадки, частину рейсів перенаправили. Транспортні збої потрапили у вікно 3-7 липня. Удар по Кримському мосту 17 липня для цього вікна не використовується.
ООН засудила атаки на портові об’єкти Одеси та інших чорноморських портів 20 липня. Збіглися вікно 19-23 липня і порушення перевезень; конкретні порти у прогнозі не названі.
Підстава оцінки: Підтверджена одна з прямо перелічених альтернатив у зазначене вікно. Сполучник «або» не вимагає, щоб одночасно відбулися всі перелічені типи подій.
12 червня удар по Кривому Рогу пошкодив житлову інфраструктуру та спричинив жертви серед цивільних. Дата входить у вікно 9-16 червня, а інфраструктура прямо названа однією з альтернатив. Ця альтернатива збіглася; окремо вимагати ще й транспортної події не потрібно.
21 червня Рада ЄС затвердила переговорну рамку для України. Збіглися дата та тема переговорів і документів. Раніші Саміт миру й рішення G7 цим попаданням не вважаються.
Підстава оцінки: Підтверджена одна з прямо перелічених альтернатив у зазначене вікно. Сполучник «або» не вимагає, щоб одночасно відбулися всі перелічені типи подій.
24 червня Боррель повідомив про механізм використання доходів від російських активів для військової допомоги Україні. Фінансова тема потрапляє у вікно, але причинний зв’язок саме з подією 21 червня не встановлений.
Підстава оцінки: Підтверджена одна з прямо перелічених альтернатив у зазначене вікно. Сполучник «або» не вимагає, щоб одночасно відбулися всі перелічені типи подій.
13 липня повторний удар по об’єкту критичної інфраструктури в Будах призвів до загибелі рятувальника та поліцейського. Інфраструктурна небезпека підтверджується у вікні 12-16 липня; усі перелічені сфери одночасно підтверджувати не потрібно.
17 липня з полону повернулися 95 українців. Це позитивна подія військової тематики у вікні 12-22 липня. Перемир’я не відбулося; збіг стосується ширшої альтернативи невеликого військового успіху.
Підстава оцінки: Підтверджена одна з прямо перелічених альтернатив у зазначене вікно. Сполучник «або» не вимагає, щоб одночасно відбулися всі перелічені типи подій.
24 липня ракета пошкодила офіс гуманітарної організації FSD у Харкові, автомобілі та обладнання. Працівники не загинули й не були поранені, але небезпеку для цивільних і гуманітарної роботи у зазначене вікно зафіксувала сама організація. Прогноз говорив про загрозу, а не обов’язкові жертви.
У повідомленні ООН від 13 січня зазначено, що початок 2026 року не приніс Україні ані миру, ані перепочинку. Це підтверджує сценарій відсутності мирної угоди до середини січня; оцінки всього 2026 року ще не завершені.
У повідомленні ООН від 13 січня зазначено, що початок 2026 року не приніс Україні ані миру, ані перепочинку. Це підтверджує сценарій відсутності мирної угоди до середини січня; оцінки всього 2026 року ще не завершені.
