Фашизм, рашизм чи щось зовсім інше?

Архів Oculus. Вперше опубліковано 13.06.2022.

Можливо, у Вас так само як і в мене стався дисонанс у сприйнятті реальності після побаченого у звільнених містах. І тепер якось потрібно з цим жити, і більше того - усвідомити. У такі моменти відбувається переоцінка цінностей, так от її дуже складно зробити, тому що потрібна основа, якої немає.

Мене інтуїтивно бентежить порівняння расеї з гітлерівським фашизмом. По-перше тому, що у фашистів Німеччини була мета і струнка ідеологія. Була ідея арійської раси, ідеологія була побудована на генетичній перевазі одних людей над іншими. Голокост у початковому плані не містив ідеї повного знищення євреїв, а тільки відселення їх у гетто. Гітлер виявляв величезну любов і турботу про Німеччину. Державна символіка була запозичена у древнього Риму, компанія Хьюго Босс придумала дизайн гітлерівської форми.

Уся військова техніка Німеччини насичена ідеями німецького генія, вони і у формі озброєння, і в науково-технічній перевазі на той час. Багато винаходів німецьких фашистів ми використовуємо сьогодні, навіть не знаючи про їхнє походження, а деякі винаходи не змогли повторити навіть зараз. З плином часу ця ідеологія, краса і націоналізм перетворилися на невиправдану жорстокість і нелюдську поведінку, і сучасне суспільство мало зробити відповідні висновки. Але, видно, не зробило.

Так от расея пропустила фазу ідеї, технологічної переваги, зловісної краси і також фазу, нехай викривленої, але все ж логіки. “Нам загрожуватиме НАТО, якщо Україна туди вступить”, - тому ми її захопимо, щоб мати спільний кордон з НАТО в Польщі, Румунії і Угорщині. Або: “Ми нападаємо першими, тому що Україна планує напасти на нас.” Як? Якщо Американська розвідка дала Києву 96 годин до капітуляції. Не потрібно бути генієм, щоб зрозуміти маячність таких ідей.

Тому, ні, ні, ні - расею не можна порівнювати з фашистською Німеччиною, це як зробити їй комплімент. А ху#ло не можна називати путлером і порівнювати з Гітлером, це теж комплімент для нього. ху#ло непорозуміння, яке навіть диктатором не хочеться називати, не доросло воно до диктатора. Адже диктатор - це персона, жорсткі дії якої спрямовані на подолання сильної кризи, а не на створення цієї кризи.

Якщо проводити паралелі і порівняння, то звичні епітети, застосовні зараз до расеї, помилкові, вони перебільшують її роль і досягнення, які відбуваються в реальності.

Мені здалося, що термін рашизм і путінізм стане в майбутньому тими визначеннями, якими ми будемо користуватися для позначення подібних явищ. Але складно дати їм визначення, і тим більше сформулювати в незалежну ідею. Ось дивіться, яка виходить маячня:

Путінізм - явище, яке має характеристики повної відсутності логіки в діях держави, що спирається на пропагандистські ідеї, абсолютно відірвані від реальності, які призводять до повного економічного, політичного і військового краху.

Рашизм - явище в суспільстві, де кожен індивідуум вихований на відсутності ідей та ідеології як такої, що спирається на пропагандистські ідеї, відірвані від реальності, з повною відсутністю морально-етичних цінностей.

У природі немає істот, і тим більше груп істот, у діях яких відсутня хоча б елементарна логіка і хоча б спрощені цінності. Тварини захищають своє потомство ціною свого життя, тварини об'єднуються заради виживання і протидіють загрозі виду. расейські матері відмовляються від своїх дітей, расейське суспільство об'єднується навколо ідей саморуйнування і протидіє цілому світу, не усвідомлюючи свою нікчемність у цій боротьбі.

У явищі, що розвивається в наш час, яке реалізувала расея, проявляються характеристики відмови роботи базових принципів людини і її свідомості, навіть таких як інстинкт самозбереження. Я маю на увазі історію з Андрюшею, який потрапив у полон, якого відправили на расею і який бажає повернутися на війну. Це як так?

Щоб знайти основу для цього расейського феномена, я досліджував багато, зокрема й фантастичних ідей. Підказка прийшла з боку. Є твір, що отримав Нобелівську премію, автора Вільяма Голдінга “Володар мух”, у якому ідея алегоричного “Звіра” розкривається в процесі оповіді, і в кінці стає зрозуміло, що цей “Звір” у кожної людини всередині. Ще одним доказом ідеї “Звіра” всередині нас став перформанс Марини Абрамович 1974 року в Неаполі, який називався “Rhythm 0”.

Коротка суть акції зводилася до того, що Марина стояла в залі і перед нею був стіл з різними предметами, інструкція свідчила:

На столі лежать 72 предмети, які можна застосовувати до мене як хочеться. Перформанс. Я — об'єкт. У цей проміжок часу я несу повну відповідальність. Тривалість: 6 годин (8 година вечора — 2 година ночі)

На столі лежали «предмети для задоволення» і «предмети для руйнування». Серед безпечних предметів були квіти і пір'я. Серед небезпечних — ніж, бритвені леза і заряджений пістолет.

Спочатку все було невинно, їй дарували квіти, цілували, але на третю годину з неї зрізали лезами весь одяг. На четверту годину тими ж лезами почали досліджувати її шкіру. Її піддали всіляким домаганням. Хтось змусив її направити на себе пістолет.

Можете детально вивчити цей приклад з реальності. І це не були рашисти, омонівці або садисти - це були звичайні відвідувачі виставки, адекватні люди. Причому з часу закінчення другої світової війни минуло всього 29 років, а не 77 як зараз.

Замість висновку.

Я не збираюся знімати відповідальність з расеї і їхніх громадян, і пост не спрямований на те, щоб виправдати дії рашистів, мовляв, така природа людини. Навпаки, я хочу покласти додаткову відповідальність на кожну людину, яка дозволяє собі втрачати контроль над емоціями і бажаннями, яка лінується проводити переоцінку цінностей, коли ситуація виходить за межі звичного.

Кожен із нас, неважливо наскільки адекватно ми поводимося в звичній обстановці, може перетворитися на істоту, яку не можна навіть назвати твариною - подібна поведінка набагато гірша за поведінку тварин. Кожен із нас має стежити за самоконтролем і спиратися на стійкі цінності. Жодна ідея не в змозі виправдати насильство і вбивство, якщо це не пов'язано з прямою загрозою життю Вам і Вашим близьким. Процес внутрішнього перетворення непомітний, і відбувається тим швидше, чим більше зовнішніх виправдань він має.

Завжди винен тільки той, хто винен. І якщо Ви зустрічаєте зачатки перетворення в нице створіння у когось, Ваша пряма відповідальність донести і довести, що такі перетворення небезпечні. Для цього не потрібна жодна супер ідея, для цього необхідне тільки Ваше внутрішнє прийняття, що з Вами таке теж може статися. І що таке перетворення діє як вірусне захворювання, і Ви повинні робити над собою зусилля, щоб чинити йому опір. І пропонувати робити зусилля всім, хто вже на шляху такого перетворення.

Ознаки такого перетворення відчував кожен із нас, усе завжди починається невинно. Спочатку Вам не хочеться вивчати нове і розбиратися в деталях. Потім Ви звикаєте до того, що Ваша думка часто правильна. Далі Ви шукаєте підтвердження своїх ідей у зовнішньому оточенні, і коли знаходите, перекладаєте відповідальність за цінності на зовнішніх експертів, які розібралися в деталях. Далі Вам ліньки перевіряти експертів, адже Ви вже видали їм свою довіру, і свою думку Ви вже не формуєте і не сформуєте більше ніколи.

Зовнішні цінності з Вами настільки довго, що Ви до них звикаєте. Щойно звичка не оновлювати цінності, не розбиратися в деталях і переносити відповідальність на когось сформована - вважайте, що Ви заражені цим вірусом “внутрішнього звіра”. Інкубаційний період цього вірусу не обмежений у часі, і сильно залежить від зовнішніх умов.

Якщо Ваше життя звичне і комфортне, і ніхто Вас не закликає щось робити, спираючись на зовнішні цінності, то вважайте, Вам пощастило, Ви були просто носієм цього вірусу “внутрішнього звіра” і він нікому не завдав пошкоджень, ви просто передали його своєму потомству.

Вам здається, що я говорю тільки про пропаганду? Ні, це не так. Пропоную Вам пройти невеликий чек-лист зовнішніх цінностей, заражені Ви вірусом “внутрішнього звіра” зараз чи ні, в контексті останніх подій, і ретранслювати результати на Ваше минуле:

• Ви переконані, що все має бути зроблено за законом, і закон відображає внутрішні цінності людини?

Ви переконані, що наука має відповіді на всі питання, і заради вивчення ми маємо використовувати всі доступні інструменти, що не порушують закон?

Ви переконані, що інтереси суспільства вищі за інтереси індивідуума?

Я намагався побудувати чек-лист таким чином, щоб Ви відповіли на кожне питання так. Оскільки вони дуже прості і зрозумілі. Ми всі маємо бути законослухняними, підтримувати науку і розвивати своє суспільство. На мій погляд, нешкідливі зовнішні цінності. Але є одне але!

расея напала на Україну згідно з її законодавством, і за її законодавством не можна війну називати війною і т.д.

заради науки СРСР випробовував ядерну зброю і перевіряв, як радіація діє на радянських солдатів або на майже покинуті села.

расейські матері відмовляються від своїх синів, підтримуючи цінність, що інтереси суспільства важливіші за інтереси індивідуума.

Висновки робіть самі.